Колорадо, Кентуккі, Каліфорнія та Нью-Джерсі вважають, що Meta створила фейсбук та інстаграм такими, що викликають залежність у молодих користувачів, та ввела в оману суспільство щодо їхньої безпеки, пише Reuters. Компанія сама навела суму в апеляції, зазначивши, що вона не підтверджена доказами
Суму розраховували, помноживши кількість порушень на розмір штрафу, встановленого законами штату штрафу. Водночас кількість порушень вирахували за приблизною кількістю молодих користувачів, які постраждали від дій Meta.
За словами компанії, розмір санкцій «не має аналогів в історії захисту прав споживачів». Для порівняння, ринкова капіталізація Meta становить 1,5 трлн доларів.
Окрім позову чотирьох штатів щодо порушення локальних законів, у федеральному суді розглядають скарги із 29 штатів, які вважають, що компанія збирала дані неповнолітніх без згоди батьків і у такий спосіб порушила федеральний Закон про захист конфіденційності дітей в інтернеті. Суд щодо цього позову відбудеться у серпні 2026 року.
Ще 14 скарг окремих штатів про порушення локальних законів розглянуть у лютому 2027 року.
Що кажуть у Meta
Meta відкидає всі звинувачення. На думку компанії, генеральні прокурори не мають доказів того, що Meta вводила користувачів в оману щодо звикання, оскільки «залежність від соцмереж» не є визнаним психічним розладом.
Про попередні позови проти Meta
У березні 2026 року суд проти Meta та YouTube виграла 20-річна користувачка. Компанії зобовʼязали виплатити шість млн доларів компенсації через створення соцмереж, які завдають шкоди.
Дівчина стверджує, що стала залежною від YouTube у шість років, а від інстаграму — в дев’ять. У 10 років вона впала у депресію і почала вчиняти селфхарм, а у 13 терапевт діагностував у неї дисморфічний розлад тіла та соціальну фобію. Все це KGM повʼязує із використанням інстаграму та YouTube. Зокрема — із функціями «нескінченного скролу» та автовідтворення відео, які утримують увагу користувачів та викликають залежність.
«Як змусити дитину ніколи не відкладати телефон? Це називається інженерією залежності. Вони це спроєктували, вони впровадили ці функції», — заявив адвокат KGM Марк Ланьє. Також він називає соціальні мережі «троянськими конями».
Обговорення справи тривало майже девʼять днів. Зрештою присяжні дійшли висновку, що Meta та YouTube діяли безвідповідально і не надали жодних попереджень про небезпечні наслідки використання своїх продуктів.
Справа KGM стала першою з тисячі подібних позовів, що дійшла до судового розгляду. Зрештою висновки підтверджують теорію права про тілесну та ментальну шкоду, якої можуть завдавати соціальні мережі.
