Адвокат парня с обложки альбома Nirvana объяснила положения иска против группы

24 августа Спенсер Элден подал в суд на Nirvana. Он обвинил группу в «распространении детской порнографии» — его снимок поместили на обложку лонгплея Nevermind, вышедшего в 1991 году. В интервью для Variety один из адвокатов Элдена Мэгги Маби объяснила некоторые положения иска и почему Спенсер имеет право подать иск спустя столько лет

Парень с обложки альбома Nirvana подал на группу в суд

Почему иск подали спустя 30 лет?

По словам Мэгги, «этот момент в жизни Спенсера, возможно, наступил, потому что он повзрослел и понимает, как это повлияло на него».

«Хотя у Спенсера все это время было основание для иска, нужно очень много времени, чтобы жертва такого преступления действительно поняла, как пострадала. И нужно довольно много времени для разработки иска, когда у вас такие ответчики», — рассказала Маби.

Она также отметила, что Элден имеет право подавать иск, так как «его фотографию продолжают использовать. А в случае любого юбилея альбома внимание к нему значительно превышает разумные границы».

Почему снимок считают детской порнографией?

По информации Variety, действующие законы США рассматривают изображение обнаженного младенца как детскую порнографию, только если оно сексуализировано.

Ранее снимок с обложки считали заявлением о капитализме, но Мэгги Маби говорит, что «его фокус направлен на гениталии ребенка». Из-за этого фотография может считаться детской порнографией.

«Для того, чтобы сделать снимок, им пришлось вызвать у Спенсера рвотный рефлекс. Они бросали его в воду несколько раз. Они расположили камеру так, чтобы гениталии казались увеличенными, и сделали их фокусом снимка. Это во многом соответствует факторам, которые используют для анализа того, является ли изображение детской порнографией», — рассказала адвокат.

Почему Спенсер требует 150 тысяч долларов?

Мэгги объяснила, что парень хочет получить компенсацию размером 150 тысяч долларов «за нарушение, а не от каждого из ответчиков» — это «заранее установленная законом» сумма, которую могут требовать жертвы распространения детской порнографии.

Элден и юристы также имеют право рассмотреть другие варианты оценки ущерба.

Почему в списке ответчиков первый барабанщик Nirvana, не участвовавший в записи?

По словам адвоката, они включили Чэда Ченнинга в список, так как «на данном этапе судебного процесса, не уверены, получил ли этот конкретный ответчик прибыль от фотографии».

Почему парень отмечал юбилеи альбома?

Мэгги рассказала, что Спенсер участвовал в интервью и воссоздавал позу с обложки лонгплея, потому что «пытался извлечь лучшее из очень неприятной ситуации, в которую попал, когда ему было четыре месяца».

«Воссоздавая изображение, он не говорил, что соглашается с демонстрацией своих гениталий в младенчестве. На тех фотографиях он взрослый и одетый. Они совершенно разные. Говорить, что ты не против Nirvana, очень отличается от слов, что ты не считаешь это вторжением в свою личную жизнь и распространением детской порнографии с твоим участием по всему миру», — отметила Мэгги.

Она также добавила, что парень «всегда выражал смешанные чувства» о себе на обложке Nevermind.

«Даже в детстве Спенсер говорил, что чувствует себя некомфортно и ему не нравится быть в положении, из-за которого он не может заявить о вторжении в его личную жизнь. Потому что люди придут отстаивать группу, но не защитят Спенсера», — говорит адвокат.Помимо этого, Мэгги поделилась, что Спенсер не хотел огласки в медиа. Команда, занимающаяся делом, не ожидала «такого большого внимания».