Студії звинувачують Midjourney у порушенні авторських прав через використання персонажів Disney та Universal, пише Variety. У позові згадують Дедпула, Залізну людину, Людину-павука, Дарта Вейдера, Йоду та інших героїв, що належать студіям
Позов також містить зображення Шрека, Сімпсонів, Міньйонів з «Нікчемного Я», персонажів «Історії іграшок» тощо, як приклади порушення авторських прав Midjourney.
«Користуючись авторськими правами позивачів, а потім поширюючи зображення і відео, які відверто копіюють відомих персонажів Disney і Universal — не вкладаючи ані копійки в їх створення — Midjourney є квінтесенцією авторського фрірайдерства і бездонною ямою плагіату», — йдеться в позові.
Позов також доповнили скриншотами з порівняннями офіційних зображень персонажів студій та згенерованих ШІ копій:
Студії додають, що діяльність стартапу загрожує американським законам про авторське право, «які забезпечують лідерство США в кіно, телебаченні та інших видах творчості».
«Піратство є піратством, і зображення, що порушують авторські права, не стають менш незаконними, якщо вони створені за допомогою ШІ», — кажуть позивачі.
Disney та Universal також називають роботу стартапу «атакою на працьовите креативне комьюніті», a саму компанію — загрозою американській кіноіндустрії.
До подачі позову студії намагалися врегулювати питання самостійно, звернувшись до Midjourney напряму. Вони просили стартап «зупинити крадіжки інтелектуальної власності», проте замість цього компанія продовжила випускати нові версії ШІ-генератора, «з ще якіснішими незаконними фотографіями».
У позові Disney та Universal вимагають відшкодування невизначених збитків, a також «судової заборони, що обмежить Midjourney в розповсюдженні фото, які порушують авторське право».
Його також підтримали в Американській асоціації кінокомпаній, назвавши захист авторських прав «основою індустрії».
«Збалансований підхід до ШІ, який одночасно захищає інтелектуальну власність і підтримує відповідальні, орієнтовані на людину інновації, має вирішальне значення для збереження глобального лідерства Америки в креативних індустріях», — заявив генеральний директор асоціації Чарльз Рівкін.
Про інші позови проти ШІ-компаній
В грудні 2023 року позов проти OpenAI подало видання The New York Times. Видання стверджує, що компанії несанкціоновано використовували матеріали NYT для навчання систем штучного інтелекту, включно з платформою ChatGPT.
У позові сказано, що «мільйони статей, опублікованих The New York Times, були використані для навчання автоматизованих чат-ботів, які тепер конкурують із новинним виданням як джерело надійної інформації».
Докладніше про відповідь OpenAI ми розповідали тут.
