Через добу після відкликання петиції проти Universal Music Group (UMG) та Spotify, репер подав до Верховного суду Нью-Йорка новий позов. У ньому Дрейк звинувачує лейбл в поширенні неправдивої інформації про те, що він педофіл, через трек Not Like Us Кендріка Ламара
За словами його юристів, лейбл знав про зміст треку та кліпу, проте обрав гроші замість артистів: «Попри те, що UMG роками збагачувала себе і своїх акціонерів, експлуатуючи музику Дрейка, і знала, що брудні звинувачення проти артиста були неправдивими, вона обрала корпоративну жадібність, а не безпеку артистів».
Хоча текст Ламара став приводом для позову, Дрейк звинувачує саме UMG, адже вони відповідали за випуск, дистрибуцію та рекламу треку.
«Цей позов не стосується артиста, який створив пісню Not Like Us. Натомість він повністю стосується UMG, компанії, яка вирішила опублікувати, просувати, експлуатувати та монетизувати звинувачення, про неправдивість та небезпеку яких вона знала», — йдеться у позові.
На думку адвокатів Дрейка, трек, окрім звинувачення в педофілії, закликав до «суспільного правосуддя» над ним. Наклепом також називають обкладинку синглу, де на скриншоті маєтку репера з Google Maps стоять помітки, притаманні будинкам зареєстрованих сексуальних злочинців.
Окрім треку, у позові згадується стрілянина навпроти маєтку Дрейка, що відбулася через декілька днів після релізу Not Like Us. Тоді поранення отримав охоронець, a через декілька днів відбулося ще декілька спроб проникнення на територію. З міркувань безпеки Дрейк також був змушений забрати свого семирічного сина Адоніса зі школи.
У позові також йдеться про «нетрадиційні» способи промоції треку — команда Дрейка стверджує, що лейбл допоміг Кендріку домовитися про виступ у перерві Супербоулу-2025 та заплатив за номінацію треку на «Ґреммі». UMG також нібито заплатив за просування треку ботами, та пропонував гроші третім особам, які мали б його рекламувати. Схожі обвинувачення були у відкликаній петиції Дрейка проти UMG та Spotify.
Юристи кажуть, що репер конфліктував з лейблом щодо його ролі в просуванні обвинувачень, проте там відмовились допомогти. Потім Дрейк сам намагався спростувати твердження про педофілію у треці Heart Part 6. Перед тим, як подати позов, він намагався дійти з лейблом згоди приватно, але UMG відповіли, що в разі позову Дрейк «зіткнеться з приниженням».
На початку позову стоїть епіграф із цитатою голови UMG Люсіана Грейнджа:
«Одна-єдина брехня може зруйнувати доброчесну репутацію і… в той час, як на побудову репутації йдуть роки, зруйнувати її можна за п’ять хвилин».
Що відповіли в UMG
У лейблі твердження репера заперечили та назвали нелогічними, адже вони інвестували в нього «значні кошти». UMG додають що готові захищати в суді себе, своїх співробітників, a також артистів, «які, прямо чи опосередковано, стали об’єктом переслідувань», маючи на увазі Кендріка Ламара.
«Ми інвестували значні кошти в його музику, і наші співробітники по всьому світу невтомно працювали протягом багатьох років, щоб допомогти йому досягти історичного комерційного та особистого фінансового успіху.
Протягом усієї своєї кар’єри Дрейк навмисно та успішно використовував UMG для дистрибуції своєї музики, через яку брав участь в умовно скандальних біфах, висловлюючи свої почуття щодо інших артистів. Тепер він намагається використати судовий процес, щоб змусити артиста замовкнути і вимагає від UMG відшкодування збитків за розповсюдження музики цього артиста», — йдеться в заяві лейбла.
Про відкликану петицію Дрейка
У петиції, поданій в листопаді 2024 року, йдеться про те, що UMG та Spotify нібито «запустили кампанії з маніпулювання та насичення стримінгів та ефіру» синглом Not Like Us, щоб трек Ламара став популярнішим. Крім того, на думку сторони обвинувачення, лейбл та стримінг платили відомим артистам та впливовим особам, щоб вони додатково промотували сингл.
«UMG вступив у змову з невідомими сторонами та заплатив їм, щоб за допомогою так званих ботів штучно збільшити стріми Not Like Us і змусити людей повірити, що цей трек популярніший, ніж він був насправді», — говорять юристи Дрейка.
На думку адвокатів, мотивацією до подібних дій було «бажання керівників Interscope максимізувати власні прибутки», а успіх Not Like Us «також призвів до збільшення стримів інших синглів з музичного каталогу Ламара та, відповідно, фінансову користь для UMG».
Через петицію Дрейка продажі Not Like Us зросли у США на 440%. Докладніше про інші наслідки звернення репера та саму петицію читайте у нашому матеріалі.
Що відбувається між Кендріком Ламаром та Дрейком? Розповідаємо історію 10-річного конфлікту
У стримінгу петицію назвали спекулятивною. Вони не розуміють, чому «далекий від суперечки Кендріка Ламара, Дрейка та UMG» Spotify замішаний у справі.
