Reddit став першою компанію, яка вирішила оскаржити заборону уряду Австралії в суді, пише Reuters. 10 грудня країна, після року обговорень та підготовки, заборонила підліткам до 16 років користуватися соцмережами
У зверненні до Верховного суду країни представники Reddit стверджують, що заборона уряду посягає на свободу політичного дискурсу, гарантовану конституцією Австралії.
У документах також йдеться, що, навіть у випадку продовження заборони, Reddit не може під неї підпадати, оскільки не є соцмережею.
Стороною захисту в позові вказані Співдружність Австралії та міністерка комунікацій Аніка Веллс. За словами представника міністерки, уряд Австралії — «на стороні батьків та дітей, a не платформ» та продовжуватиме «захищати молодих австралійців від шкоди, що є в соцмережах».
Міністр охорони здоров’я країни Марк Батлер вважає, що, подаючи позов, Reddit захищає лише власні інтереси та доходи, a не права молоді на прояв політичної позиції.
«Це дії, які ми знову і знову бачили з боку тютюнових корпорацій у боротьбі проти контролю над тютюном, і зараз ми бачимо те саме з боку деяких соцмереж або великих технокомпаній», — додає він.
Це вже другий позов проти уряду Австралії та нової заборони — перший подала група Digital Freedom Project ще до ухвалення закону.
Про закон
Австралія стала першою країною, яка примусово ввела мінімальний вік користування соцмережами на законодавчому рівні. Обмеження стосуються десяти платформ. Серед них — YouTube, TikTok, інстаграм, Reddit, фейсбук, Threads, Snapchat, X, стримінгові платформи Kick та Twitch.
За законом, ані підлітки, ані їхні батьки не нестимуть відповідальності за порушення. Контролювати його дотримання мають соціальні мережі. У разі «системного невиконання» нових норм їх можуть оштрафувати на суму до 32 млн доларів США.
Станом на 9 грудня, усі платформи, окрім X, підтвердили, що дотримуватимуться нового законодавства. Користування для підлітків до 16 років добровільно обмежить й платформа Bluesky — через авдиторію в 50 тисяч користувачів її віднесли в групу «низького ризику» та не зобов’язували дотримуватися обмежень.
