У позові Тайшон Джонс звинувачує Supreme в наклепі і порушенні контракту та вимагає 25 млн доларів відшкодування, а також 1,25 млн доларів, які бренд не виплатив йому за контрактом. Supreme почав спонсорувати Джонса, коли тому було 11 років, проте розірвав партнерство у вересні 2024 року
Бренд пов’язав зупинку співпраці із, нібито, порушенням Джонсом контракту — у серпні 2024 року скейтер знявся у светрі Marc Jacobs.
Водночас він стверджує, що був «прозорим та відкритим» з керівниками Supreme щодо своєї співпраці з іншими брендами. З 2012 року Джонс знімався для Balenciaga, Louis Vuitton та Tiffany & Co.
Highsnobiety додає, що Supreme «не були проти» співпраць Джонса з усіма брендами, окрім скейтерських, та «не хотіли заважати йому заробляти гроші».
У позові йдеться, що контракт зі скейтером розірвали аби урізати витрати перед завершенням продажу Supreme компанії Luxottica. Джонс також звинувачує бренд у тому, що Supreme розповідав іншим компаніям про те, що «викинув» скейтера через порушення контракту:
«Після недобросовісності і навмисного порушення контракту, Supreme, зробивши кілька неприпустимих і неправдивих заяв, подали Тайшона як тягар, ризик — когось, з ким жоден бренд не хотів би співпрацювати».
Джонс каже, що заборони бренду на співпрацю з іншими компаніями «зруйнували його молодіжну кар’єру», a також вважає, що своїм успіхом Supreme має завдячувати молодим атлетам.
«Імена “Тайшон” та “Supreme” йдуть пліч-о-пліч, подібно до відносин між Nike і Майклом Джорданом».
«Мені сумно, що до цього дійшло, але я маю обов’язок перед собою і своєю кар’єрою, і відчуваю відповідальність перед наступним поколінням скейтбордистів, щоб відстоювати те, що є правильним», — додав Джонс у коментарі The New York Post.
Згідно з контрактом, Тайшон Джонс отримував від Supreme мільйон доларів щороку.
Supreme не коментував позов скейтера.
Про продаж Supreme
У жовтні 2024 року компанія VF Corp. фіналізувала продаж Supreme компанії з виробництва оптики EssilorLuxottica, яка володіє брендами Oakley та Ray-Ban, за 1,5 млрд доларів.
Коментуючи угоду, виконавчий директор VF Corp. Брекен Даррелл заявив, що їхні з Supreme стратегії «втратили свою синергію», тому продаж став «наступним органічним кроком у їхніх стосунках».
Докладніше про причини продажу бренду читайте в нашому матеріалі.
