Представитель Nirvana прокомментировал тот самый иск из-за обложки Nevermind

Адвокат, представляющий интересы участников Nirvana, а также окружения покойного Курта Кобейна, от имени группы отреагировал на судебный иск из-за обложки альбома Nevermind, пишет издание Billbord. Он также подал заявление об отклонении иска

По словам адвоката, истец Спенсел Элден решил судиться с группой только через 30 лет после выхода альбома, что не подпадает «под применимый для дела срок давности» в 10 лет.

«Фотография была сделала в 1991 году, а стала всемирно популярной не позже, чем в 1992 году. Элден знал о фотографии и знал, что он, а не кто-то другой, был тем младенцем на фотографии. Он был полностью осведомлен о фактах предполагаемого нарушения и вреда на протяжении десятилетий», — объяснил представитель группы

 В заявлении от имени группы вновь упомянули о том, что Спенсер «на протяжении 30 лет пользовался славой Nirvana Baby», а также неоднократно воссоздавал фотографию и сделал татуировку Nevermind на груди. 

Представители группы считают приравнивание фотографии Элдена к детской порнографии «несерьезным». По их мнению, так парень «обвиняет в хранении детской порнографии миллионы американцев», которые хранят альбом дома.

Ранее на обвинения лично отреагировал музыкант и барабанщик Nirvana Дэйв Грол.

24 августа Спенсер Элден подал в суд на Nirvana. Он обвинил группу в «распространении детской порнографии» — его снимок поместили на обложку лонгплея Nevermind, вышедшего в 1991 году. Парень требует с участников группы компенсацию в 150 тысяч долларов.

Подробнее о том, почему спустя столько лет парень подал на группу в суд, мы рассказали здесь.

Дизайн партнер — crevv.com
Разработка сайта — DTF Magazine/don't Take Fake