Наші проєкти

  • don't Take Fake
  • DTF Agency
  • Double Triple
  • Mirage Camp
  • MOT
  • DTF Conference

Дайджест від DTF Magazine

Відписатись можна будь-коли. Як ми обробляємо дані — в Політиці конфіденційності.

Nike подав до суду на японський бренд BAPE

Nike подав до суду на японський бренд BAPE

Nike подав позов до Манхеттенського федерального суду проти японського бренду BAPE, він же A Bathing Ape, за «копіювання одних із найвідоміших моделей взуття» спортивного бренду, пише Reuters. Nike звинувачує BAPE у порушенні прав на торгові марки Nike Air Force 1, Air Jordan 1 та Nike Dunk

У позові говориться, що «взуттєвий бізнес BAPE крутиться навколо копіювання культових дизайнів Nike», а деякі силуети японського бренду «є майже дослівними копіями Nike Air Force 1, Air Jordan 1 та Nike Dunk».

Команда Nike посилається на моделі BAPE STA, BAPE STA Mid, SK8 STA, COURT STA High і COURT STA, дизайни яких вже неодноразово порівнювали з кросівками Nike. У візуальній схемі з порівнянням моделей видно, що взуття BAPE дублює навіть деякі фірмові деталі Nike, такі як елементи підошви чи люверси.

В Nike стверджують, що BAPE вперше представив у США модель взуття, яке порушує авторські права спортивного бренду, у 2005 році. За словами представників Nike, вони звернулись до BAPE ще в 2009 році, після чого японський бренд начебто погодився змінити дизайн флагманських кросівок BAPE STA. Проте, з 2021 року BAPE збільшили присутність на американському ринку та почали випускати ще більше «моделей-копій» Nike.

«Копіювання зі сторони BAPE є і завжди було неприйнятним для Nike. Останнім часом порушення прав на наші торгові марки стали значною небезпекою для Nike, тому тепер команда має діяти», — пояснюється в позові.

Тепер Nike вимагають зняти з продажу вказані у позові силуети кросівок, а також виплатити відшкодування за надані збитки. Сума компенсації не розголошується.

Представники BAPE поки не коментували ситуацію.

У червні 2022 року adidas подав позов до суду проти Nike.

Команда бренду стверджує, що Nike порушили їхні патенти на мобільні застосунки та технологію адаптації бігового взуття, а також вимагає невідому суму грошової компенсації та заборону використовувати зазначені у позові технології.

Докладніше про це ми розповідали в нашому матеріалі.

Спотлайт

Щотижневий дроп

spamЩотижневий дропЩотижневий дроп

Дайджест від редакції DTF — тексти, відео, подкасти та мікси.

Відписатись можна будь-коли. Як ми обробляємо дані — в Політиці конфіденційності.